Undersökning: En tredjedel av finländarna anser att betalningsblockeringar är en effektiv åtgärd för att begränsa olicensierat spelande

Undersökning: En tredjedel av finländarna anser att betalningsblockeringar är en effektiv åtgärd för att begränsa olicensierat spelande
Enligt en färsk undersökning är finländarna relativt medvetna om den kommande reformen av spellagstiftningen och har tydliga uppfattningar om regleringen av branschen samt finansieringen av idrott. Cirka 80 procent av männen och 54 procent av kvinnorna har hört talas om reformen, som träder i kraft den 1 juli 2027.
Nästan en tredjedel anser att betalningsblockeringar är det mest effektiva sättet att förhindra olicensierat spelande. Ett bättre och mer konkurrenskraftigt licensierat utbud ses som den näst viktigaste åtgärden.
Undersökningen, som omfattar ett urval på 1 000 finländare i åldern 18–65 år, kartlade medborgarnas attityder till reformen av spelsystemet, finansieringen av idrott samt bekämpningen av olicensierat spelande.
Lågt förtroende för svartlistor
Betalningsblockeringar uppfattas som den mest effektiva enskilda åtgärden. Nästan en tredjedel av finländarna (32,4 %) anser att betalningsblockeringar är det bästa sättet att förhindra spel på olicensierade sajter. Kvinnor har i betydligt högre grad förtroende för denna metod (38,2 %) än män (26,7 %).
Förtroendet för offentliga svartlistor över olicensierade sajter är lågt. Hela 42,9 procent av de svarande anser att svartlistor inte skulle hindra människor från att använda olicensierade sajter. En betydande andel (40,7 %) anser dessutom att mer attraktiva bonusar eller kampanjer som erbjuds av utländska spelsajter inte är tillräckliga skäl att välja olicensierade aktörer framför licensierade.
Endast en fjärdedel (24,1 %) tror att en offentlig svartlista fungerar och förhindrar spel på olicensierade sajter. Kvinnor (28,0 %) är något mer benägna än män (20,3 %) att ha förtroende för listans effektivitet.
Även förtroendet för IP-blockering är lågt, då endast 10,7 procent av de svarande anser att det är den bästa lösningen för att förhindra olicensierat spelande.
Åsikterna om att förbättra det licensierade utbudet skiljer sig åt mellan könen. Bland män stöder nästan en tredjedel (32,9 %) denna åtgärd, medan motsvarande andel bland kvinnor är 17,9 procent.
Ämnet väcker osäkerhet
Överlag är ämnet relativt obekant för många och väcker osäkerhet. Enligt studien har en betydande andel av finländarna svårt att bedöma de olika metodernas relativa fördelar. Nästan en tredjedel (28,7 %) kan inte ange vilken metod som är bäst för att bekämpa olicensierade sajter, och 33,0 procent är osäkra på svartlistans effektivitet.
Nästan 30 procent har ingen uppfattning om huruvida bonusar från utländska spelsajter får människor att välja bort licensierade aktörer. Detta tyder på att många inte har kännedom om hur den olicensierade marknaden fungerar eller varför vissa väljer att använda den.
Dessutom är ungefär en tredjedel av de svarande (32,8 %) omedvetna om den kommande reformen. Könsskillnaden är betydande: 46 procent av kvinnorna känner inte till förändringarna, jämfört med endast 20 procent av männen.
Undersökningen beställdes av spelbolaget Turtlebet i samarbete med undersökningsföretaget Bilendi i april 2026. Den genomfördes genom intervjuer med 1 000 personer som utgjorde ett nationellt representativt urval av finländare i åldern 18–65 år. Av de svarande var 49,0 procent kvinnor, 50,5 procent män och 0,5 procent icke-binära.


